AlterMusic

Когда-то высказывалась идея создания подобного топика. И вот сегодня появился повод

Сегодня, 29 апреля 2010 года, как и было запланировано ранее (но чуть позже по времени), после шести месяцев упорного и плодотворного труда, команда Ubuntu рада представить, на условиях длительной поддержки (Long Term Support), очередной релиз своего дистрибутива версии 10.04 с кодовым названием "просветлённая рысь" - Ubuntu "Lucid Lynx" 10.04 LTS, который отличается дружественностью и приятной для использования средой, вобравшей в себя все самые свежие и лучшие решения из мира СПО на сегодня, а также достигший пользовательской базы в 12 миллионов человек.

via LOR
Вот думаю поставить себе на посмотреть . Новая тема gtk выглядит очень неплохо.

А теперь, внимание, вопрос: есть ли среди нас линуксоиды (ну кроме меня)? Если есть, то называйте дистрибутив, каким пользуетесь.
Я, например, вот уже почти год сижу на арче

Я уже настолько привык к форточкам что врядли с них слезу...

Бру писал(а):Я уже настолько привык к форточкам что врядли с них слезу...

Но попробовать же никто не мешает

Бру писал(а):Я уже настолько привык к форточкам что врядли с них слезу...

Поверь, слазить особо и не нужно, а если используешь проф. софт под Виндой (САПР какой-нить), так вообще невозможно.
Для расширения кругозора стоит Федора, скоро буду на ней расчехлять апач до победного конца. ИМХО, никсы - для узких решений или принципиального юзания бесплатного софта (чтоб Винду не тырить).

BioMax писал(а):Поверь, слазить особо и не нужно, а если используешь проф. софт под Виндой (САПР какой-нить), так вообще невозможно.

О чем и разговор

BioMax писал(а):ИМХО, никсы - для узких решений или принципиального юзания бесплатного софта (чтоб Винду не тырить).

Ну здесь я с тобой не соглашусь. Линукс вполне созрел для домашнего использования.

добавлено спустя 2 минуты:

BioMax писал(а):Для расширения кругозора стоит Федора

Тогда всё ясно. Там баг на баге и багом погоняет.

сижу пока на karmic до 10.04 не еще обновлялся. По долгу службы приходиться юзать убунту, но я бы не сказал что этот факт меня так сильно восторгает... Все же я привык к более юзер-френдли винде. И даже на работе чтоб пользоваться всяким Адобом стоит гостевая XP. В ПО для линуксов куча изъянов и косяков (ибо люди людям), а проводить ночи роясь в исходном коде мне не особо улыбается, я все же не настолько фанатичен и бородат. Вот когда GIMP будет на уровне Photoshopa-a, а Ubuntu будет работать прямо "из коробки", тога я признаю превосходство *nix-ов

Кстати, какова вероятность потери данных при скачке с 9.10 на 10.04? Я встречал в интернетах что ранее возникали проблемы при обновлении версии, но треды старые попадались. с 7.x на 8.x там например. Траблы были в смене файловой системы что ли... не особо еще вникал.

у меня на работе стоит Ubuntu 9.04. Я начинающий пользователь. Жаль что вчера пришлось переставить систему, а то предыдущую я сломал. На прошлой Убунту у меня работали Апач2, Самба, Сквид, ССЧ и Телнет сервера, ДНС - сервер, МРТГ и Сарг. Вообще, мне очень нравится именно эта версия Линокс, других не пробовал, да и не рвусь как-то, хочу досконально изучить эту.

Hater писал(а):

BioMax писал(а):Для расширения кругозора стоит Федора

Тогда всё ясно. Там баг на баге и багом погоняет.

М... пример?

dr3w писал(а):а Ubuntu будет работать прямо "из коробки", тога я признаю превосходство *nix-ов

Винда из коробки представляет жалкое зрелище: ни дров, ни ПО...

dr3w писал(а):какова вероятность потери данных при скачке с 9.10 на 10.04?

Думаю, траблы будут только если ты ставил что либо из левых репов.

dr3w писал(а):чтоб пользоваться всяким Адобом стоит гостевая XP

Зачем же так извращаться? В Wine же неплохо пашет

dr3w писал(а):В ПО для линуксов куча изъянов и косяков

В винде, как и в любом другом большом проекте тоже навалом багов. Вот только об ошибках в проприетарных прогах по очевидным причинам редко сообщают.

dr3w писал(а):а проводить ночи роясь в исходном коде мне не особо улыбается, я все же не настолько фанатичен и бородат.

Ну приведи пример что ли таких багов.

Hater писал(а):Линукс вполне созрел для домашнего использования.

Ответ на вопрос "что удобнее: Линукс или Винда?" раз и навсегда решает этот спор. Если бы разница была небольшая, это одно, а так Линукс сливает по всем фронтам (даже Убунту).

BioMax писал(а):М... пример?

Я недавно ставил 12 на посмотреть, так там PolicyKit мне даже чихнуть не давал . После апдейта до rawhide вообще не смог загрузиться. Ну и менеджер пакетов просто убожество - такого тормоза я никогда не видел.

добавлено спустя 2 минуты:

BioMax писал(а):Ответ на вопрос "что удобнее: Линукс или Винда?" раз и навсегда решает этот спор.

Не поверишь - для меня линукс удобнее.

BioMax писал(а):а так Линукс сливает по всем фронтам (даже Убунту).

Например? (специфичное ПО и дрова не ответ)

Hater писал(а):

BioMax писал(а):М... пример?

Я недавно ставил 12 на посмотреть, так там PolicyKit мне даже чихнуть не давал . После апдейта до rawhide вообще не смог загрузиться. Ну и менеджер пакетов просто убожество - такого тормоза я никогда не видел.

Насчёт менеджера пакетов, конечно, да)). PolicyKit уже такое дело, это не баг в прямом смысле. А равка, в принципе, и не обязана работать.

Hater писал(а):Например? (специфичное ПО и дрова не ответ)

Набор мультимедийного софта (плееры очень часто громоздкие и с кастрированными настройками), у многих знакомых были траблы с проигрыванием x264 (часто слышал отмазку "так нефиг им кодить, это не трабл Линукса"... думаю, всем понятно, насколько это крутой кодек). К слову сказать, нормального аудио- и видеоплееров под Линуксом так и не нашёл. Плюс что КДЕ, что ГНОМ не думаю, что доберутся до удобства Винды.

BioMax писал(а):Ответ на вопрос "что удобнее: Линукс или Винда?"

Кстати, правильный ответ на этот вопрос: линукс не неудобнее, он другой. Почему-то все новички пытаются всё время сравнивать с виндой, но это не правильно! Винда удобная? Ага, щаз! Я помню моё первое знакомство с ней. Было много непонятного. Так же и при первом знакомстве с линуксом. Но новички обычно имеют в багаже опыт знакомства с виндой и пытаются его применить здесь. В этом-то и проблема!

Hater писал(а):Не поверишь - для меня линукс удобнее.

Ты прав, не верится как-то Даже большая часть холиварщиков-линуксоидов, с которыми я общался (не холиварю в принципе насчёт этих тем), признают, что Винда намного удобнее.

BioMax писал(а):у многих знакомых были траблы с проигрыванием x264

К сожалению, это проблема производителей видеокарт Поддержку моей видюхи, АТИ-шники, сволочи, выпили ещё весной прошлого года А свободный драйвер ещё писать и писать... Спасибо хоть что спеки вывалили...

BioMax писал(а):у многих знакомых были траблы с проигрыванием x264

Хотя можно подробнее? В чём траблы? У меня просто тормозит.

BioMax писал(а):Плюс что КДЕ, что ГНОМ не думаю, что доберутся до удобства Винды.

Очень спорное утверждение. В линуксе уйма разных ДЕ и ВМ на любой вкус. А в винде то что дали - то и жри.

BioMax писал(а):А равка, в принципе, и не обязана работать.

BioMax писал(а):нормального аудио-

Амарок 1.4 - пока что лучший аудиоплеер из тех, что я видел. Даже лучше этого вашего фубара.

BioMax писал(а):видеоплееров

А каковы критерии нормальности? Мне SMPlayer'а хватает за глаза (фронтенд над мплеером). Есть ещё vlc...

добавлено спустя 1 час 14 минут:

Уже поставил убунту . Пока что первый негативный момент - и здесь пидгин заменён на кастрированный емпати . А так всё симпатично. После установки пришлось сделать один небольшой хак чтобы вай-фай заработал - забанить левые модули.
Но всё равно арч не брошу, потому что он хороший

Hater писал(а): Хотя можно подробнее? В чём траблы? У меня просто тормозит.

У них тоже).

Hater писал(а): Очень спорное утверждение. В линуксе уйма разных ДЕ и ВМ на любой вкус. А в винде то что дали - то и жри.

Хз, опять же, ты чуть ли не первый, от кого слышу слова про удобство Линухи над Виндой... здесь и не поспоришь.

Hater писал(а):

Это ж вроде какие-то не особо протестированные сборки, или не?..

Hater писал(а): Амарок 1.4 - пока что лучший аудиоплеер из тех, что я видел. Даже лучше этого вашего фубара.

Хех, если Амарок ещё юзаю кое-как, то остальное... но до Фубара ему очень далеко. Даже до Винампа. Но заставка у него красивенная))).

Hater писал(а): А каковы критерии нормальности? Мне SMPlayer'а хватает за глаза (фронтенд над мплеером). Есть ещё vlc...

Опять же, удобство. Хотя VLC неплох, в принципе.

BioMax писал(а):Это ж вроде какие-то не особо протестированные сборки, или не?..

Но система должна хотя бы загружаться Там образ ядра что ли кривой был, уже не помню.

BioMax писал(а):Но заставка у него красивенная)))

Судя по всему, ты говоришь про 2.x. Он бездарен, это факт. Щас появился проект по портированию амарока 1.4 на qt4, называется clementine. Щас пока ещё сыровато, да и не все фичи ещё реализованы.
BioMax
Обрисуй всё же своё видение нормальных аудио- и видеоплееров, мож что-нибудь посоветую. А то удобство понятие относительное.

На работе гоняю убунту. Работая не чувствую никакой разницы с вендой. Для музла приходится гонять фубар под вайном. Амарок так и не смог заставить глотать cue+ape.
И насколько мне известно в линухе ждёт веселье желающего насладиться n-канальным звуком. Видео гонять не пробовал, ибо работа всё таки, но не уверен что всё будет гладко с первого раза для матроски HDшной. Так же сомнения меня терзают относительно .net фреймворка, едвали ли есть что-то настолько же отлаженое как сановская JVM для жабы, например, скорее всего костыльным .net окажется как не крути.

Poletim писал(а):Амарок так и не смог заставить глотать cue+ape.

Поддерживает как минимум qmmp. Другие плееры пока не пробовал.

Poletim писал(а):скорее всего костыльным .net окажется как не крути.

Я тоже так сначала думал, но не так давно проскакивали новости, что mono уже реализует черновой вариант c# и .net. Хотя вопрос о легальности остаётся открытым. Хотя не с проста же M$ Мигелю дали MVP.
Кстати, а чем жаба не устраивает?