AlterMusic

Klasik писал(а):Улитко , ты в последнее время много видел здесь таких фанаток хим.романса?

+500
А я был бы рад им тут. А пока я видел только товарища Андергнома, который не мудрствуя лукаво Unearth влепил во все места. nnдобавлено спустя 1 минуту:nn Теперь надо решить Unearth за это получит 1 балл или 20

Poletim

Блин, а СерпухOff, это от Одессы лдалеко?

Ммммм, даже не знаю кому больше повезло на последней фотке, Маккартни или товарищу Ринго Стару

А я был бы рад им тут.

every time u masturbate, God kills a kitten! quit the Internet, get a life!

Палюсь добавлено спустя 2 минуты: А ёп, нах ты про серпухов напомнил? Опять походу катёнок сдох....

Poletim писал(а):А пока я видел только товарища Андергнома, который не мудрствуя лукаво Unearth влепил во все места. nnдобавлено спустя 1 минуту:nn Теперь надо решить Unearth за это получит 1 балл или 20

0, ибо это бред

Не понятны мне ваши споры. Медали собрались завоевывать, которые не достанутся, если система подсчета будет неверной? Лично для меня эти голосования несут лишь информативную функцию - мне абсолютно наплевать, какое место в итоговом топе займет (и займет ли вообще) та или иная позиция из моей 20-ки.
Так что успокойтесь, металлюги и пункеры, да считайте хоть как. Либо пускай каждый неудовлетворенный подобьет результаты по собственной, одному ему известной, системе и опубликует.

Redelk
darKglaЯe

Я уважаю ваше мнение, но искренне не понимаю, зачем угнетать маленькие топы. Аргумент про "фанаток химромансов" как-то совсем не катит. Даже если такие найдутся... ну прослушали они 8 альбомов и что? ну не хотят они ещё что-то слушать - это их право. Или вы думаете, если до них донести творчество (вставьте сюда кого хотите) их переклинит. Сомневаюсь, у них возраст другой

Раз уж мы до этого договорились, то не в этом ли проблема малого количества участников АМ... Эту тему, кстати, можно поднять в отдельной ветке.

Больше не буду флудить. А вообще, наличие нескольких мнений - это гуд.

Хорошо хоть что все понимают, что нынешняя система не катит и что хоть как-то, но нужно её совершенствовать.. Кстати хотелось бы узнать мнение администраторов форума по этому вопросу..

администраторы форума небось в запое)

Hater писал(а):А что значит дифференцированная система оценок?

Вообще, у меня появилась идея системы оценок, суть которой заключается в следующем:...

вот что-то примерно такое
только разницу между первыми 10 пунктами побольше хотелось бы.
Посему предлагается М увеличить до 70

Beatless писал(а):Посему предлагается М увеличить до 70

Ну тогда уж до 100 - 70 не такое красивое число.

Может и правда замутим голосование по поводу системы подсчета?

с двацатого по 10 место разница в 1 бал (1 - 10), за тем разница в 5 баллов (15 - посчитал, 60)

Прошу сильно не бить
Я просто на работе сегодня полдня убил на изобретение очередного, как вам покажется, самоката.

Следующая система подсчёта баллов топов любого количества позиций основывается на фиксированных 20 и 1 баллах за первое и последнее место, соответственно.
Равные интервалы оценок остальных смежных позиций в топе будут оцениваться по следующей формуле:

Δx=19/(n-1),

где
Δx - числовой интервал (в баллах) между соседними позициями в топе
n - общее количество позиций в топе

Всё просто. Баллы распределяются равномерно по возрастанию от 1 (для последнего места) до 20 (для первого места) с интервалом Δx.

Примеры:
В топе 5 строк. Имеем Δx=19/(5-1)=4,75
Получаем:
первое место - 20 баллов
второе - 15,75 баллов
третье - 10,5
четвёртое - 5,75
пятое - 1

Для топа в 11 строк получим: Δx=19/(11-1)=1,9
первое место - 20 баллов
второе - 18,1
третье - 16,2
четвёртое - 14,3
пятое - 12,4
шестое - 10,5
седьмое - 8,6
восьмое - 6,7
девятое - 4,8
десятое - 2,9
одиннадцатое - 1


ЗЫ: По-моему так будет более справедливо. А?

нет
ибо опять же 2 места из середины = одному первому

Redelk
кто будет подсчитывать сотые доли?

Benjamin
А два альбома на одно место это нормально?
Я лишь предложил. Ты не сделал ничего.

Я только что придумал ещё один лиса... ещё одну дифференцированную систему. Она хуже предыдущей тем, что разница между первым местом и местом из середины меньше, но эта система более красивая
Суть в том, что рейтинг вычисляется по формуле [(m-x+1)^s],
где [], m и x - то же самое, что и в предыдущем случае, s - некоторое число, обеспечивающее рейтинг первого места равным A, а рейтинг m-ого = 1, т.е. s=log m A (логарифм по основанию m от A).
При A=50 и m=20 имеем следующий ряд: 50, 46, 43, 40, 37, 34, 31, 28, 25, 22, 20, 17, 15, 12, 10, 8, 6, 4, 2, 1.
При A=50 и m=13: 50, 44, 38, 33, 28, 23, 19, 15, 11, 8, 5, 2, 1.
Я не предлагаю её использовать, это так - для справки .

Beatless писал(а):нет
ибо опять же 2 места из середины = одному первому

В этом плане действующая система подсчёта ещё более проигрывает представленной схеме

Redelk писал(а):Benjamin
А два альбома на одно место это нормально?
Я лишь предложил. Ты не сделал ничего.

эм.. у тебя проблемы в жизни? денег нету, баба ушла, с работы уволили? на людей только не кидайся, что за 2 альбома на одно место - вынюхал что-то? насчёт не сделал ничего - посмотри пост сверху от своего, умник.

Benjamin
Что за неадекватная реакция? Я пока на личности не переходил, и тебе не советую, ибо, чувствую, не понравится. Про свои проблемы тебе я буду рассказывать в последнюю очередь, так что имей хоть каплю уважения прежде чем делать какие-либо выводы о моей персоне в частности.

Про 2 альбома на место я вынюхал из прошлогодней 20-ки, где было три таких косяка. Можешь провести себе экскурс в историю вопроса. А сотые доли (ну или хотя бы десятые) позволят свести к минимуму совпадения по количествам баллов у альбомов.